Анализ материала газеты “За храбрость” №12 от 14 февраля 1943 года “Двадцать пять лет Красной армии”. С помощью этого текста можно подробно рассмотреть образ защитников-солдат, которые мужественно делают сокрушительные победы.
Анализ образа Красной армии
А. Лексические средства :
Высокая эпическая лексика: “разбивались о могучую стену нашей обороны”, “мудрость Верховного командования”, “гениальность сталинской стратегии”, “замечательный командный состав”, “замечательные советские генералы”, “виднейшие руководители”. Эти средства создают образ профессионального и могучего командования, гордо контролирующего армию.
Патриотическая лексика: “высоко держат боевое Красное Знамя”, “свято хранят славные традиции”, “священном долге преданно служить Советской Родине”. Это создает образ русского солдата как безупречного и великого воина, для которого освобождение своей страны, сохранение ее традиций — священный долг, главная цель, большая честь. Эти строки показывают, что для солдат Красной армии в этот период важно лишь состояние их Родины, ее независимость и будущая безопасность.
Лексика, обозначающая силу и непоколебимость: “славной Волжской твердыни”, “стойкость, отвага, мужество, воля защитников Сталинграда оказались крепче стали”, “могучую стену нашей обороны”, “стояли, как утес”, “взррсшую мощь и силу”, “возмужала, закалилась, окрепла, накопила военный опыт”, “защищать ее мужественно”, “крепкие кадры”. Эти средства обозначают стойкость советской армии, ее самоотверженность, пожертвование, что делает “наших” солдат профессионалами, способными справиться с любым врагом.
Б. Синтаксические средства:
Использование цитат Верховного Главнокомандующего товарища Сталина: “нельзя победить врага, не научившись ненавидеть его всеми силами души”. Этот прием необходим для создания единства армии и ее руководства, что побуждает солдат к действиям: цитаты можно расценивать как своеобразные моральные приказы, которые не записаны или сказаны официально главнокомандующем, но человек знает, что он обязан соответствовать этим словам.
Создание уникальности Красной армии: в основном в тексте речь идет о деятельности нашей армии, а вражеской деятельности уделяется мало внимания, которое идет скорее как противопоставление с могучем советским и беззащитным немецким войском. Это также подчёркивает влиятельность и величие Красной армии, выделяя мелочность и неспособность фашистской.
Побудительные предложения: “Неустанно преследовать врага; не ослаблять натиска; еще сильнее громить гитлеровские войска…”. Эти слова и другие побуждения написаны в отдельной части статьи “Наши задачи”. Такой прием используется с целью мотивации к действию военных и всего народа — активная пропаганда для подкрепления образа несокрушительности и надежды на Победу.
Анализ образа немецкой армии:
А. Лексические средства:
Криминализация: “гитлеровская разбойничья армия”, “банд немецко-фашистских разбойников”. Этот приём создаёт образ врага как преступника, убийцы, который формирует у читателя мерзкое, неприятное впечатление от увиденного, появляются ассоциации: “немец — противно, плохо”.
Зооморфная лексика: “самый хищнический в мире германский империализм”, “чем больше он будет терпеть поражений, тем больше он будет звереть”. Роль этого вида лексики схожа с криминализацией: создается отрицательный образ сумасшедшего, бешеного животного, лишенного чувств, мыслей и схожести с человеком.
Акцентирование внимания читателя на провалы и проигрыши: “в бессильной злобе враг…”, “тяжёлая, трудная была битва”, “... он [враг] был измотан и оскорблен”, погребены навеки надежды фашистского командования на победу”, “силы гитлеровской Германии уже подточены и находятся на пределе”. Это средство было использовано для создания надежды на скорую победу Красной армии: истощенное войско преодолеть легче, что убеждает читателей в успешности действий наших войск, профессионализме и стойкости.
Б. Синтаксические средства:
Антитеза могущества русской и немецкой армий: описания врага в статье мало, в сравнении с текстом о состоянии и подвигов “наших”, что уменьшает значение фашистской армии для читателя, делая ее меньше, ничтожнее, когда напротив находится великая и могущественная Красная армия.
Вывод. Материал 1943 года отличается культом Красной армии и ее руководства. В текстах внимание акцентируется на состоянии отважного войска и его победах. Основная цель не привлечь новых добровольцев, не агрессию на врага, а вселить надежду на скорую победу, намеренно преуменьшая лексическими и синтаксическими средствами деятельность фашистов, мотивируя на новые свершения. Это обусловлено вторым выделенным мной периодом — коренным переломом, первыми победами и началом активного освобождения территорий Советского союза от немецких захватчиков. Система “плохие” — “хорошие” сохраняется, но реализуется по-другому: “наши” теперь не только готовы побеждать, они самоотверженно делают это, вокруг чего формируется культ, воспевание мужества, героизма, величия, а врага также унижают, оскорбляют, формируют вокруг отрицательный образ не человека, зверя, существование которого бессмысленно, и он скоро падет. Основные идеи — надежда и скорая Победа, для которых нужно работать.